民间融资问题引发法律纠纷：国家是否应当承担责任？
随着我国经济的快速发展，企业对资金的需求日益。为了满足这一需求，很多企业选择通过民间融资途径进行贷款。民间融资过程中出现了很多法律纠纷，其中最为民间融资问题引发的法律纠纷。国家是否应当承担责任？从民间融资的基本概念、法律地位、法律关系以及国家是否应当承担责任等方面进行探讨。
民间融资的基本概念及法律地位
1. 民间融资的基本概念
民间融资，是指在民间进行的，以借贷为基本形式的资金筹集活动。它是一种基于信任、自愿、有偿的原则，以借贷双方约定的事项为主要内容的民事法律行为。民间融资在我国的发展历史悠久，是社会主义市场经济条件下的一种重要的融资渠道。
2. 民间融资的法律地位
民间融资作为一种民事法律行为，其法律地位得到了明确的确认。根据《合同法》第196条规定：“公民、法人或者其他组织之间的借贷，为民间借贷。民间借贷，应当遵循自愿、有偿、诚实信用的原则。”《关于民间借贷若干问题的规定》（以下简称《规定》）也对民间融资进行了详细的规定，为民间融资提供了法律依据。
民间融资法律关系的基本框架
1. 借贷双方的法律关系
民间融资法律关系的核心是借贷双方之间的法律关系。根据《规定》，民间借贷双方应当签订书面借款协议。借贷协议应当包括借款金额、期限、利率、偿还方式、违约责任等内容。借贷双方在签订借款协议时，应当遵循平等、自愿、有偿的原则，确保借款协议的合法性。
2. 担保法律关系
在民间融资过程中，为了保障借贷双方的权益，有时会设定担保。担保法律关系是指担保人与借款人之间的法律关系。担保人应当为借款人提供担保，承担保证借款人按照约定履行还款义务的责任。担保方式包括保证、抵押、质押等。
3. 贷款方的法律关系
在民间融资过程中，贷款方即出借人，也应当与借款人签订借款协议，明确借款金额、期限、利率等内容。贷款方在民间融资过程中，要遵循平等、自愿、有偿的原则，确保民间融资合法性。
国家是否应当承担责任
1. 国家不承担责任的原则
民间融资问题引发法律纠纷：国家是否应当承担责任？ 图1
根据《合同法》第197条规定：“他人以自己的身份为他人债务担保，债务人不履行到期债务的，保证人应当承担保证责任。”国家不承担保证责任的原则得到了明确。在民间融资过程中，如果出现纠纷，贷款方不履行还款义务，出借人作为担保人应当承担保证责任，而非国家承担责任。
2. 国家承担连带责任的特殊情况
虽然国家不承担保证责任，但在某些特殊情况下，国家可能需要承担连带责任。根据《规定》第6条规定，出借人知道或者应当知道借款人具有非法向社会公众融资、吸收存款等违法问题的，出借人仍然与借款人签订借款协议的，民间借贷关系无效。如果借款人不能按约定履行还款义务，出借人可以要求国家承担连带责任。
民间融资问题引发的法律纠纷是当前融资领域的一个热点问题。国家在民间融资过程中不承担责任，但特殊情况下，如出借人知道或应当知道借款人具有违法融资问题时，国家可能需要承担连带责任。在民间融资过程中，各方应当加强法律意识，合法合规地进行融资活动，避免纠纷的发生。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）