《伪证罪与徇私枉法罪的区别：法律条款解读与案例剖析》

在司法实践中，伪证罪与徇私枉法罪都是影响司法公正的重要犯罪。这两种犯罪在主观方面都表现为故意，但在具体行为和犯罪结果上有所不同。为了更好地理解和运用相关法律条款，对伪证罪与徇私枉法罪进行详细区分，并结合案例进行剖析。

伪证罪

伪证罪，是指故意作虚假的证言、证明，或者指使他人作虚假的证言、证明，以便使他人受到刑事追究或者对他人进行其他方面的损害的行为。根据我国《刑法》第305条的规定，犯伪证罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

（一）法律条款解读

1. 主观方面：伪证罪的主观方面是故意，即行为人明知自己的行为是虚假的，故意为之。

2. 客观方面：伪证罪表现为行为人作出了与事实不符的证言、证明。这里的“事实不符”，既包括具体的事实不符，也包括对事实的歪曲、隐瞒等。

3. 犯罪结果：伪证罪的共同犯罪结果是使他人受到刑事追究或者对他人进行其他方面的损害。如行为人作虚假的证言、证明，使犯罪嫌疑人被 incorrect地追究刑事责任；或者行为人指使他人作虚假的证言、证明，对他人造成名誉损害等。

（二）案例剖析

案例：在一起故意伪证罪案件中，被告人甲为了帮助朋友乙逃避刑事责任，编造了关于乙犯罪的事实和证据。甲作为证人，在法庭上作证说乙曾在其家中偷窃，并提供了的“证据”。后经调查，甲的证言和证据均为虚假。法院以伪证罪定罪处罚甲。

徇私枉法罪

徇私枉法罪，是指国家工作人员利用职务便利，为谋取个人私利，违反法律、法规的规定，违反司法程序，对明知是无罪的人而故意作出有罪判决，或者对明知是有罪的人而故意作出无罪判决的行为。根据我国《刑法》第397条的规定，犯徇私枉法罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节较重的，处五年以上十年以下有期徒刑。

（一）法律条款解读

《伪证罪与徇私枉法罪的区别：法律条款解读与案例剖析》 图1

1. 主观方面：徇私枉法罪的主观方面是故意，即行为人明知自己的行为是违法的，故意为之。

2. 客观方面：徇私枉法罪表现为国家工作人员利用职务便利，为谋取个人私利，违反法律、法规的规定，违反司法程序，对明知是无罪的人而故意作出有罪判决，或者对明知是有罪的人而故意作出无罪判决的行为。

3. 犯罪结果：徇私枉法罪的的共同犯罪结果是损害国家法治的权威和司法公信力，导致无辜者受到刑事追究或者有罪者逃脱惩罚。

（二）案例剖析

案例：在一起徇私枉法罪案件中，被告人乙作为法官，在审理一起故意伤害案时，明知被告甲是无辜的，却故意作出甲有罪的判决。后经调查，乙的判决被撤销，甲获得释放。乙因徇私枉法罪被判处五年以下有期徒刑。

伪证罪与徇私枉法罪在主观方面都表现为故意，但在具体行为和犯罪结果上有所不同。作为法律工作者，我们要正确理解和运用相关法律条款，维护司法公正，保护人民群众的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）