挂靠关系下的侵权责任问题研究

随着我国社会经济的发展，人际关系日益复杂，挂靠关系作为一种普遍存在的社会现象，亦逐渐引起广泛关注。挂靠关系是指一个单位或个人以其自身没有独立法人资格、没有财产、没有能力承担民事责任的情况下，挂靠在其名下，以另一具有法人资格、财产和能力的单位或个人的名义进行民事活动，从而使该单位或个人在法律上取得一定利益的现象。挂靠关系导致侵权责任纠纷频发，如何处理挂靠关系下的侵权责任问题，成为理论界和实践界关注的焦点。

挂靠关系的性质与法律地位

挂靠关系作为一种法律现象，其性质较为复杂。从挂靠方与被挂靠方之间的关系来看，被挂靠方在事实上并不具备独立法人资格，挂靠方则以其名下的人格来进行民事活动，因此在法律上，被挂靠方被视为挂靠方的代理人。在实际运作过程中，被挂靠方往往具有独立意志，从而使挂靠关系变得复杂多变。

对于挂靠关系的法律地位，我国《民法通则》并未明确规定。有观点认为，挂靠关系属于代理关系的一种特殊形式，应予以承认。另一种观点则认为，挂靠关系不符合代理关系的构成要件，不构成代理关系。在实践中，对于挂靠关系的法律地位，法院通常会根据具体情况进行判断。

挂靠关系下的侵权责任问题

1. 挂靠方与被挂靠方的责任分担

挂靠关系下的侵权责任问题研究 图1

在挂靠关系中，若发生侵权行为，如何确定挂靠方与被挂靠方的责任分担，是实践中的一个难点。一种观点认为，应根据被挂靠方在侵权行为中的地位和作用来确定责任的分担。若被挂靠方在侵权行为中起到主要作用，则应承担主要责任；反之，挂靠方则承担次要责任。另一种观点则主张，应根据挂靠关系的性质来确定责任的分担。若挂靠关系属于代理关系，被挂靠方应承担主要责任；若挂靠关系属于混合关系，则应根据各方的过错程度来确定责任的分担。

2. 挂靠关系下的连带责任

在挂靠关系中，若挂靠方与被挂靠方共同实施侵权行为，如何确定责任承担方式，也是实践中的一个难题。一种观点认为，应根据挂靠关系的性质来确定责任承担方式。在代理关系中，挂靠方应承担连带责任；在混合关系中，被挂靠方应承担连带责任。另一种观点则主张，应根据具体情况来确定责任承担方式，如按照过错程度、责任比例或者损害后果等因素来确定。

挂靠关系下的侵权责任法律规定与完善

针对挂靠关系下的侵权责任问题，我国《民法通则》并未明确规定。有观点认为，应借鉴《民通意见》的规定，对挂靠关系下的侵权责任问题进行明确。另一种观点则主张，鉴于挂靠关系在实际生活中的普遍性，应通过司法解释的方式，对挂靠关系下的侵权责任问题进行规定。

挂靠关系作为一种普遍存在的社会现象，其下的侵权责任问题亦日益引起广泛关注。对于挂靠关系下的侵权责任问题，我国应通过完善法律法规、加强司法解释等方式，从法律层面明确挂靠方与被挂靠方之间的责任分担及连带责任问题，从而为实际操作提供明确的指导。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）