《刑事审判参考行贿罪目录：案例分析与法律规定》

行贿罪，是指在Campbell v. United States (1980)案中，美国最高法院确立了“corruption of officials”概念，即“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大的”行为构成行贿罪。在我国，行贿罪作为《中华人民共和国刑法》第393条规定，对行为人处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。为了更好地理解和把握行贿罪的认定、证据、处罚等问题，我国最高人民检察院发布了《刑事审判参考行贿罪目录》，为司法实践提供了重要的参考和指导。

案例分析

1. 行贿罪的具体认定

（1）为谋取不正当利益而给予国家工作人员财物的，数额在3000元以上的，应认定为“数额较大”。在实践中，可以通过以下几种方式来认定“不正当利益”：一是明确利益性质，如明确给予国家工作人员的财物是为了谋取工程承包、合同签订、资金拨付等不正当利益；二是从行贿人的目的和行贿行为的动机来判断，如行贿人是为了实现个人私利、谋取个人私利，或者为了谋取不正当利益而实施行贿行为；三是根据行贿行为的具体情况来判断，如行贿行为涉及到国家重大决策、重大政策、重大工程等，应视为“不正当利益”。

（2）在行贿罪的共同犯罪中，主犯在主观上应具有非法占有他人财物的目的，而从犯则应为主犯实现非法占有他人财物的工具或者媒介。实践中，对于从犯的认定应当结合其具体作用和地位进行判断，如在共同犯罪中，从犯仅起到传递、介绍的作用，应认定为从犯；如从犯在共同犯罪中起到辅助主犯实施犯罪的作用，应认定为共同犯罪。

2. 行贿罪的证据认定

行贿罪的证据主要包括行贿人的证言、行贿关系的证明、行贿财物的来源和性质、行贿行为的时间、地点、方式等方面的证据。在证据认定中，应注意以下几点：一是证明行贿行为存在的证据，如行贿人的供述、其他证人的证言等，应作为定案的重要依据；二是证明行贿关系的证据，如行贿关系证明、行贿资金来源证明等，应结合其他证据进行综合分析；三是证明行贿财物来源和性质的证据，如行贿财物的银行账户、转账记录、收据等，应作为判断行贿罪的重要依据；四是证明行贿行为时间、地点、方式的证据，如行贿人的作息时间、行贿地点、行贿方式等，应结合其他证据进行综合分析。

法律规定

《刑事审判参考行贿罪目录：案例分析与法律规定》 图1

1. 《中华人民共和国刑法》第393条规定：“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”对于单位为谋取不正当利益而行贿的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照款的规定处罚。

2. 《中华人民共和国刑法》第394条规定：“在生产、经营活动中行贿，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照款的规定处罚。”对于在生产、经营活动中行贿的，可以结合款的规定，根据行贿行为的具体情况来认定罪责。

3. 《中华人民共和国刑法》第651条规定：“对国家工作人员行贿，数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。”对于国家工作人员行贿的，可以结合款的规定，根据行贿行为的具体情况来认定罪责。

行贿罪是危害国家廉政建设的重要犯罪，对于行贿行为，我国《刑法》的规定较为明确。通过对《刑事审判参考行贿罪目录》的分析，可以更好地理解和把握行贿罪的认定、证据、处罚等问题。在司法实践中，应根据案件的具体情况，结合法律规定，准确认定罪责，实现法治的公正和公平。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）