城投行业金融中介费追缴风暴：现状、影响与

随着我国经济快速发展，地方财政压力逐步增大，城市基础设施建设融资需求日益旺盛。在此背景下，金融中介服务在城投行业中扮演了重要角色，也暴露出诸多问题。近期，多地政府掀起的“金融中介费”追缴风暴，引发了行业内外的广泛关注。

从行业现状、政策背景、典型案例和未来发展趋势四个方面展开分析，深入探讨这场追缴风暴对城投行业的影响及未来发展路径。

城投行业与金融中介服务现状

城市投资平台（以下简称“城投平台”）作为地方政府重要的投融资载体，在市政建设、交通发展等领域发挥着不可替代的作用。随着融资规模的快速扩张，融资成本问题逐渐凸显。金融中介服务作为一个关键环节，连接着资金方和融资需求方，其合法性和合理性备受争议。

（一）金融中介服务的概念与现状

在金融居间领域，融资中介服务是指为资金供需双方提供撮合、信息咨询等服务的中间环节。这类服务通常包括前期尽职调查、项目推介、协议签署辅助以及后续跟踪管理等内容。在实际操作中，部分中介机构以收取高额费用为手段，谋取不正当利益。

城投行业“金融中介费”追缴风暴：现状、影响与 图1

（二）中介费乱象的成因

1. 市场规范化不足：目前，我国针对融资中介服务的法律法规尚不完善，导致行业内存在大量无序竞争和不当收费行为。

2. 信息不对称严重：资金方与需求方之间存在显着的信息鸿沟，中介机构凭借其专业优势，往往能够掌握定价话语权。

3. 地方政府财政压力传导：在地方财政收入增速放缓的背景下，融资成本的居高不下进一步加剧了地方政府的债务负担。

中介费追缴风暴的政策背景与典型案例

近期，多地政府掀起“金融中介费”清查与追缴行动，展现了政策层面对这一问题的高度关注。以山东青岛为例，该市通过一系列创新举措，在规范融资服务市场的有效降低了地方债务风险。

（一）追缴行动的主要内容

1. 全面排查与梳理：地方政府组织审计部门对近年来的融资项目进行全面审查，重点关注中介费收取情况。

2. 分类处理：根据中介机构的违规程度，采取不同程度的监管措施。对于积极配合整改的企业给予政策支持；对拒不配合或情节严重的机构，则采取限制业务开展等措施。

3. 优化债务结构：通过置换高息非标产品、引入低成本资金等方式，逐步降低融资成本。

（二）典型案例分析

近期，方城投平台在审计过程中发现，部分中介服务机构收取的费用明显高于市场平均水平。对此，当地政府迅速采取行动，要求相关机构退还不合理收费，并对涉事人员进行调查处理。这一案例充分体现了政策执行力度之大。

青岛经验：中介费追缴的“灯塔效应”

（一）青岛模式的成功经验

1. 从审计监督入手：通过全面梳理债务资金使用情况，精准识别资金管理中的漏洞。

2. 多管齐下化解风险：结合中介费清退、高息产品置换等手段，系统性地优化债务结构。

3. 建立健全长效机制：在规范现有业务的注重从制度层面对融资中介服务进行约束。

（二）青岛模式的示范意义

1. 为其他城市提供了可借鉴的经验：青岛市的做法得到了中央层面的认可，并有望在全国范围内推广。

2. 推动行业规范化发展：此举对净化金融中介市场环境、促进行业健康发展具有重要意义。

未来发展趋势与建议

（一）监管政策的完善方向

1. 加快立法进程：针对融资中介服务领域，制定更为详细和具有可操作性的法律法规。

城投行业“金融中介费”追缴风暴：现状、影响与 图2

2. 加强信息披露：要求中介机构定期公开收费项目及金额，增加市场透明度。

3. 推动行业自律：鼓励成立行业协会，通过自律机制规范企业行为。

（二）城投平台的应对策略

1. 优化融资结构：在选择中介服务机构时，注重控制成本，优先考虑资质优良、收费合理的机构。

2. 加强内部管理：建立完善的财务管理制度，确保每笔中介费用合理合规。

3. 探索多元化融资渠道：通过发行债券、引入社会资本等方式，降低对中介服务的依赖。

这次“金融中介费”追缴风暴不仅是监管部门对行业乱象的一次清理，更是推动城投行业向规范化方向发展的重要契机。在政策引导和市场机制双重作用下，融资中介服务必将向着更加透明、高效的方向迈进。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）