项目融民间借贷司法解释24条|法律风险|合同管理

《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（简称“民间借贷司法解释”）自2020年修订以来，对项目融资领域的民间借贷行为产生了深远影响。从项目融资的视角出发，结合最新司法解释第24条的相关规定，分析民间借贷在项目融法律风险与合规要点，并为从业者提供实践建议。

“审理借贷案件司法解释24条”？

项目融民间借贷司法解释24条|法律风险|合同管理 图1

《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（简称“民间借贷司法解释”）是规范我国民间借贷关系的重要法规，其中第24条明确规定了民间借贷中的保证责任承担问题。具体而言，该条规定：“债权人主张担保人承担保证责任的，应当在主债务诉讼时效期间内向担保人主张权利。”

在项目融，由于资金需求方通常需要借助担保人为其提供信用支持，因此这一条款对项目融资的实际操作具有重要指导意义。

民间借贷司法解释24条对项目融资的影响

1. 担保责任的时限性

根据司法解释第24条，在项目融，当债权人要求担保人承担保证责任时，必须在主债务诉讼时效期间内提出主张。这意味着，作为债权人或债权人的法律顾问，需要特别注意担保合同的有效期，并确保在规定时间内行使权利。

在A项目的融资过程中，科技公司为B企业的贷款提供了连带责任保证。根据司法解释24条，债权人若想追究该 guarantee的责任，必须在其与B企业之间的主债务诉讼时效内提起诉讼或主张权利，否则可能面临担保责任被免除的风险。

2. 担保合同的法律效力

在项目融，担保通常是确保资全的重要手段。司法解释第24条加强了对担保人权利的保护，要求债权人必须严格按照约定时间行使保证权。这一规定提醒从业者，在设计项目融资方案时，需特别注意以下几点：

确保担保合同条款清晰且符合法律规定；

在债权人与债务人之间的主债务诉讼时效内，及时主张担保责任；

谨防因未能在规定时间内行使权利而导致担保失效的风险。

项目融民间借贷的法律风险及应对策略

1. 利率问题：高利率的司法认定

根据民间借贷司法解释第26条，民间借贷的年利率不得超过LPR（贷款市场报价利率）的四倍。这一规定对高息民间借贷行为构成限制，但部分项目融过高利息仍可能引发法律风险。

在PPP项目中，借款人与出借人约定年利率为15%，远超当地司法实践中LPR的四倍（假设为6%）。法院可能会认定超出部分无效，并要求借款人返还超额利息。项目融利率约定需特别谨慎。

2. 非法集资风险

民间借贷与非法集资之间的界限往往模糊，尤其是在项目融资过程中，若资金来源于公众或多个渠道，则可能引发法律风险。根据司法解释第5条，若民间借贷行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，相关责任人将面临刑事处罚。

在环保项目中，C公司以“投资收益”为名，向不特定对象募集资金，并承诺高额回报。这种行为一旦被认定为非法集资，不仅项目融资可能被迫终止，相关责任人也将承担刑事责任。

3. 借款合同的证据审查

在民间借贷纠纷中，借款合同的真实性和合法性是关键。根据司法解释第2条，法院通常要求债权人提供借据、收据等直接证据。但在复杂项目融，可能涉及多方协议、担保合同等多个法律文件。

在设计项目融资方案时，应特别注意以下几点：

确保所有借贷协议的签署过程合法合规；

保留完整的交易记录和资金流向证明；

如有必要，可引入公证机构或第三方见证人，以增强证据效力。

民间借贷司法解释24条对项目融资的新启示

1. 强化担保责任的时效性管理

根据司法解释第24条，在项目融，若债权人未在主债务诉讼时效期间内主张担保责任，则可能面临担保无效的风险。项目融资团队需特别关注以下问题：

在设计融资方案时，明确担保合同的有效期；

项目融民间借贷司法解释24条|法律风险|合同管理 图2

建立内部提醒机制，确保在规定时间内行使权利；

如有必要，可与担保人协商保证期限或重新签署相关协议。

2. 注重法律合规的全流程管理

项目融资往往涉及复杂的交易结构和多方利益关系。为降低法律风险，在实际操作中需特别注意以下几点：

在项目初期，聘请专业法律顾问对融资方案进行法律审查；

确保所有借贷行为符合当地法律法规及司法解释要求；

定期开展法律合规培训，提升团队的法律意识。

民间借贷司法解释第24条为项目融担保责任提供了明确的法律指引，但也对从业者的法律合规能力提出了更求。在实际操作中，项目融资团队需严格按照法律规定设计融资方案，并在日常管理中强化风险控制。通过合理配置担保资源、规范合同签署流程并注重证据管理，可以有效降低民间借贷的法律风险，为项目的顺利实施提供有力保障。

希望本文能为从事项目融资的专业人士提供有价值的参考和启发！

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）