起诉借款人未起诉配偶：项目融资中的法律风险与应对策略
项目融资作为现代金融体系中重要的资金筹集方式，在基础设施建设、大型工业项目等领域发挥着不可替代的作用。伴随着项目融资的复杂性与高风险性，相关法律纠纷与诉讼案件也日益增多。在实践中，债权人或投资人往往会面临一个关键决策：当债务人无力偿还贷款时，是否仅起诉借款人本人，还是将配偶列为被告？这一问题涉及民法典、婚姻家庭法以及合同法等多个法律领域，也关系到项目的后续执行与资产回收效率。
本文旨在深入分析“起诉时只起诉借款人未起诉配偶”这一现象的成因、影响及其在项目融资领域的特殊性，并提出相应的应对策略。通过案例研究与理论分析相结合的方式，探讨如何在合法合规的前提下，最大化保障债权人的利益。
何谓“起诉时只起诉借款人未起诉配偶”？
在司法实践中，“起诉时只起诉借款人而未起诉配偶”的现象并不鲜见。其核心在于：当债务人（即项目融资的借款方）无法履行还款义务时，债权人选择仅将其个人列为被告，而非将债务人的配偶一同诉诸法庭。
起诉借款人未起诉配偶：项目融资中的法律风险与应对策略 图1
这种诉讼策略的选择往往基于以下几个方面的考虑：
1. 法律依据
根据我国《民法典》的相关规定，在婚烟家庭领域中，除非有明确的共同债务认定情形（如夫妻双方共同签字、事后追认或用于家庭共同生活），否则个人债务原则上由债务人本人承担。在法律层面上，配偶未必会被列为债务的当然承担者。
2. 案件复杂性
将配偶列为被告会增加诉讼的复杂性和不确定性。需要证明债务是否属于夫妻共同债务，这对债权人而言可能意味着额外的时间与精力投入。
3. 财产分割问题
在债务人已婚的情况下，若配偶未参与项目融资相关活动，则其个人名下财产未必能够用于偿还债务。在某些情况下，仅起诉借款本人的诉讼策略可能更具实际操作性。
项目融资中“只起诉借款人”的法律风险
尽管从表面上看，“只起诉借款人”似乎简化了诉讼程序，但这一做法蕴含着多重法律风险，尤其是在项目融资领域中，涉及金额巨大且关系复杂的特性更使得潜在风险倍增。
1. 债务清偿能力不足
在许多项目融资案例中，借款人可能仅以其个人资产承担有限的还款责任。一旦借款人的个人财产不足以覆盖全部债务，债权人将面临重大损失。而配偶名下的财产往往无法被强制执行，除非能够证明这些财产与债务人本人的债务具有直接关联。
2. 共同债务认定难度
根据《民法典》规定，在婚姻关系存续期间，若夫妻双方未明确约定为个人债务，则债权人有权主张将债务视为夫妻共同债务。在司法实践中，这一举证责任往往落在债权人身上，增加了其诉讼成本。
3. 财产转移风险
若仅起诉借款人本人，则配偶可能通过转移、隐匿或变卖财产的方式规避执行。这种情况下，债权人即便胜诉，也可能因无法实际执行而遭受损失。
起诉借款人未起诉配偶：项目融资中的法律风险与应对策略 图2
4. 项目执行中断风险
在许多项目融资中，借款人的配偶可能持有重要决策权或控制权。若因未将其列为诉讼对象而导致关系破裂，则可能对项目的后续执行产生不利影响。
应对策略：如何降低法律风险？
为了在项目融资中最大限度地保障债权人的利益，“起诉时只起诉借款人而未起诉配偶”这一做法并非绝对不可取，但必须谨慎行事。以下是一些具体应对策略：
1. 完善合同条款
在签署融资合明确约定债务性质（如是否为夫妻共同债务）以及债务人配偶的责任范围。在借款协议中要求借款人及其配偶共同签字确认，或在必要时增加“连带责任保证”条款。
2. 充分尽职调查
在项目融资前，对借款人的婚姻状况、家庭财产及资产分布进行全面了解。通过婚前财产公证、夫妻共同财产声明等方式，确保能够有效追偿债务人配偶的相关财产。
3. 审慎选择诉讼策略
建议债权人根据案件具体情况灵活调整诉讼策略。在预期到借款人个人资产可能不足以清偿全部债务时，可将配偶列为共同被告；若确有充分证据证明配偶对债务知情且参与，则应在诉前进行详细调查。
4. 加强执行环节控制
即使仅起诉借款人在先，在胜诉后也需密切关注被执行人（即借款人）及其配偶的财产变动情况。通过申请财产保全、限制高消费等措施，最大限度地降低执行风险。
5. 借助专业法律支持
在复杂的项目融资纠纷中，债权人应积极寻求专业律师或法律顾问的帮助。通过对案件事实、法律适用及潜在风险的全面评估，制定最优诉讼与执行方案。
在项目融资活动中，“起诉时只起诉借款人未起诉配偶”的做法存在其合理性和必要性，但这并不意味着可以忽视相关的法律风险。债权人需要充分考虑债务人家庭关系的复杂性及其对资产清偿的影响，在合法合规的前提下灵活运用诉讼策略。
与此通过完善的合同设计、尽职调查以及执行环节的严格控制，债权人在保障自身利益的也能为项目的顺利推进提供有力支持。只有在法律与商业目标之间的平衡中找到最佳路径，才能真正实现项目融资的成功运作与风险最小化。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）