社会团体盈利法人|非营利法人的法律界定与现实争议

改革开放以来，随着我国社会主义市场经济体制的不断完善和社会组织管理制度的逐步深化，各类社会组织在经济发展、社会治理中发挥着越来越重要的作用。特别是在当前"双创"政策驱动下，以企业为主体的社会组织呈现出多元化发展趋势。本文旨在探讨社会团体是否可以作为盈利法人这一法律实践中的重要问题。

社会团体与营利法人的基本概念

根据我国《民法典》的相关规定，法人可以分为营利法人和非营利法人两类。营利法人以取得利润并分配给股东或者出资人为目的，主要包括有限责任公司、股份有限公司等企业法人；而非营利法人则以公益事业为目的，主要包括事业单位、社会团体、基金会等。

在实践中，社会团体通常是指依法成立的，由自然人、法人或其他组织自愿组成的社会组织，具体包括行业协会、学会、联合会等类型。这些组织的主要功能在于服务会员、行业自律、学术研究等，其宗旨和活动范围往往具有公益性质。

在现实经济活动中，部分社会团体也参与各类商业活动，产生了是否可以将这些收入作为盈利分配的问题。这就涉及到"以营利为目的"的社会团体法人属性认定问题。

社会团体盈利法人|非营利法人的法律界定与现实争议 图1

社会团体法人的法律界定与实践争议

根据《民法典》第八十条规定："法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。" 第八十七条进一步明确："社会团体法人章程规定的宗旨和活动范围不得违反法律、行政法规的规定，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不得以营利为目的。"

这一规定表明，原则上社会团体应当是非营利法人的定位，但现实情况往往更加复杂。一方面，许多社会团体开展了大量经营性活动；在法律适用中也存在诸多争议。

从司法实践看，法院在处理涉及社会团体的案件时，通常会重点审查以下几个方面：

1. 该社会团体的章程是否明确排除了营利目的

2. 其实际从事的活动是否符合非营利法人的属性

3. 是否有以分配利润为目的的组织架构和行为表现

4. 相关交易是否违反了《民法典》和其它法律法规的规定

在一些案例中，法院认为如果社会团体的主要活动具有商业性质，并且存在向成员或发起人分配利润的情形，则可能被认定为营利法人或其他类型的企业组织。反之，如果其主要目的仍服务于公益事业，则应当维持非营利法人定位。

不同类型的社会团体处理路径

在司法实践中，对于具有不同性质的社会团体，法院通常采取以下几种处理：

1. 行业协会等自律性组织

这类组织往往兼具服务性和行业管理职能，在开展会员服务、行业培训等活动时，可以合理收取费用。

但这些收入应当用于组织活动成本和公益事业支出，不能作为可分配的利润。

2. 学术研究机构

主要从事学术交流和技术研发的社会团体，可以通过技术转让、服务等获得收益。

这些收益应当作为科研基金或组织运营经费，不得向个人成员分配。

3. 具有明显商业性质的活动主体

如果社会团体的主要活动偏离了公益属性，并以营利为目的，则可能被认定为非法人组织或其他类型的营利法人。

需要按照《民法典》相关规定，进行相应的法律调整和规范。

完善相关法律制度的建议

为了更好地解决实践中存在的问题，应当从以下几个方面完善相关法律法规：

1. 建立明确的分类标准

需要对社会团体的具体类型及其属性作出更清晰的规定，便于实际操作中的判断。

2. 制定详细的财务监管办法

对于具有营利性质的社会团体，需要建立专门的资金管理制度，防止其滥用非营利法人地位谋取私利。

社会团体盈利法人|非营利法人的法律界定与现实争议 图2

3. 完善法律适用规则

需要进一步明确"以营利为目的"的认定标准和判断依据，减少司法实践中存在的争议。

4. 加强事中事后监管

通过年检制度、信息披露等方式，动态监督社会团体的实际运营情况，确保其符合法人属性要求。

随着我国社会组织管理制度的日益完善，对社会团体性质的认定将成为一项重要的法律课题。既要鼓励和支持社会组织在经济和社会发展中发挥更大作用，又要防止其偏离非营利法人的本质属性。这需要立法机关、司法部门和相关管理部门共同努力，不断完善相关法律法规，并加强执法力度。

在处理涉及社会团体的法律纠纷时，应当严格按照《民法典》的相关规定进行判断，注重考察组织的实际运营情况和目的宗旨，确保法律制度的有效实施。也需要社会各界共同监督，推动社会组织健康有序发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）