中国融资租赁合同纠纷的法律适用与实践路径解析

融资租赁是一种结合了融资与租赁特点的金融工具，在现代项目融资领域中扮演着重要角色。随着中国经济的快速发展，融资租赁业务规模迅速扩大，随之而来的融资租赁合同纠纷也逐渐增多。这些纠纷不仅涉及金额较大，还往往伴随着复杂的法律关系和交叉性问题。从融资租赁合同纠纷的基本概念出发，结合中国相关法律法规和司法实践，分析其特点、常见争议点及解决路径，以期为行业从业者提供参考。

融资租赁合同纠纷的基本内涵

融资租赁（Financial Leasing）是一种融资方式，通常涉及出租人、承租人和设备供应商三方当事人。在这一模式下，承租人通过与出租人签订租赁合同，获得设备或其他资产的使用权，承担相应的租金支付义务。在实际操作中，由于各方利益交织，加之融资租赁业务往往伴随着复杂的交易结构和法律关系，纠纷频发成为行业常态。

中国融资租赁合同纠纷的法律适用与实践路径解析 图1

根据中国《融资租赁司法解释》和相关法律法规，融资租赁合同纠纷主要涉及以下几个方面：

1. 租金争议：承租人未按期支付租金导致的违约纠纷；

2. 租赁物归属问题：在租赁期限届满后，租赁物的所有权归属引发的争议；

3. 担保责任：保证人或第三人提供担保时的责任划分；

4. 合同无效情形：融资租赁合同因违反法律法规被认定为无效的情况；

5. 格式条款争议：出租人提供的格式合同中存在显失公平条款引发的纠纷。

随着中国金融市场的开放和创新，融资租赁模式也在不断演变。近年来兴起的“售后回租”模式（即承租人将自有设备出售给出租人后再租赁使用）因操作灵活而被广泛应用，但也因此成为纠纷的高发区之一。

融资租赁合同纠纷的法律适用与实践路径解析 图2

典型案例分析

在司法实践中，融资租赁合同纠纷案件呈现出多样化的特点，以下是几个具有代表性的案例类型：

1. 租金支付争议

张三与某融资租赁公司签订了一份设备租赁合同。根据合同约定，张三需按月支付租金，但在履行过程中因经营状况恶化未能按时支付。出租人依据合同条款要求其承担违约责任，最终法院判决张三支付逾期租金及相应滞纳金。

2. 租赁物归属问题

李四与某设备供应商、融资租赁公司三方签订协议，约定在租赁期结束后，若李四未结清全部租金，则租赁物所有权归出租人所有。在实际操作中，因租赁期限届满时李四仍未支付部分租金，出租人提起诉讼要求收回租赁物。法院经审理后认为合同条款合法有效，判决支持了出租人的诉求。

3. 担保责任争议

王五为某公司的融资租赁业务提供连带保证责任。在承租人未能履行还款义务时，债权人将王五诉至法院，要求其承担担保责任。法院依据《民法典》的相关规定，确认了保证人的法律责任，并判决其向债权人支付相应款项。

这些案例反映了融资租赁合同纠纷的多样性和复杂性，也为行业从业者提供了宝贵的警示和经验。

法律适用与争议解决路径

在，融资租赁合同纠纷主要通过民事诉讼的解决，但也存在仲裁和其他非诉途径。根据《民法典》的相关规定，融资租赁合同属于特殊类型的租赁合同，其法律适用具有一定的特殊性。以下是解决融资租赁合同纠纷的关键法律适用原则：

1. 融资租赁的定义与构成要件

根据《民法典》第七百三十五条至第七百四十二条的规定，融资租赁合同应当具备以下构成要件：（1）出租人根据承租人的要求和选择租赁物；（2）出租人将租赁物交付给承租人使用；（3）承租人支付租金。

2. 风险与利益的平衡

在司法实践中，法院通常会综合考虑融资租赁交易的本质特征，既保护出租人的合法权益，也避免因合同条款过于苛刻而损害承租人的利益。在审理租金争议时，法院会重点审查合同是否符合公平原则，以及是否存在加重承租人负担的不合理条款。

3. 格式条款的规制

对于融资租赁合同中的格式条款，《民法典》第六百一十九条明确规定了提供格式条款一方的责任。如果出租人利用其优势地位制定显失公平的条款，法院在审查时可能会认定该条款无效或变通其效力。

4. 担保责任的界定

在涉及保证人的融资租赁纠纷中，法院会依据《民法典》的相关规定和合同约定，明确保证人的责任范围。在连带保证的情况下，债权人有权直接要求保证人承担还款责任，而无需先向承租人主张。

当前实践中的问题与优化路径

尽管在融资租赁法律体系的完善方面取得了显着进展，但仍存在一些亟待解决的问题：

1. 融资租赁业务创新带来的法律空白

随着市场的发展，新型融资租赁模式不断涌现，跨境租赁、联合租赁等。现行法律法规对其缺乏明确规定，导致实践中存在一定的法律适用盲区。

2. 合同条款的公平性问题

在某些情况下，出租人为追求利益化，制定过于严厉的合同条款，如高额违约金和苛刻的提前终止条件，这不仅损害了承租人的权益，也增加了融资租赁业务的风险。

3. 统一融资租赁市场的监管机制

目前融资租赁行业存在多头监管的局面，不同类型的融资租赁公司可能需要面对不同监管部门的要求。这种分散化的监管模式不利于整个行业的规范发展。

针对上述问题，可以从以下几个方面着手优化：

（1）完善相关法律法规，尤其是对新型融资租赁业务的法律规制；

（2）加强合同条款的合法性审查，确保融资租赁合同的公平性；

（3）推动建立统一的融资租赁市场监管机制，促进行业健康有序发展。

作为现代金融体系的重要组成部分，融资租赁在支持企业发展、优化资源配置方面发挥着不可替代的作用。融资租赁合同纠纷的高发态势也提醒我们，有必要进一步完善相关法律法规，规范市场秩序，保护各方当事人的合法权益。只有这样，才能确保融资租赁行业的可持续发展，为经济社会的进步贡献力量。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）